Gibraltar Español

Hace ya muchos años que España no reclama la soberanía de Gibraltar, e incluso ha permitido un status especial a la colonia tras el Brexit. Esto es debido a que hoy en día priman más los valores económicos que los sentimientos de propiedad de la tierra. Y es que hoy en día esta singularidad le proporciona a España mucha más rentabilidad económica que si fuera de propiedad española. ya que gran parte de las divisas generadas en Gibraltar terminan en compras mundanas en España y un gran número de turistas acceden desde la frontera de La Línea de la Concepción.

En 1982 los Argentinos reclamaron por la fuerza una tierra que les pertenecía legítimamente y que les fue robada por los piratas por excelencia del siglo XIX que en el año 1833 arrebataron a los Argentinos mientras existían unas relaciones de paz entre ambos países.

Es curioso, con la perspectiva del tiempo, cómo podría haber cambiado la historia no sólo de Argentina sino de los piratas por excelencia de los últimos siglos, si Argentina hubiera ganado la Guerra de las Malvinas.

En aquel conflicto en el que Argentina, un país subdesarrollado desde el punto de vista militar y tecnológico por la falta armamento, sin ningún tipo de ayudas de radares ni misiles apropiados, consiguió derribar 23 aeronaves de los británicos, frente a 100 de los Argentinos, así como hundir 8 buques de los 21 que componía la flotilla británica, 13 de los cuales quedaron averiados durante el conflicto, no pudo sin embargo ganar aquella corta batalla en la que ningún otro país se atrevió a interferir...

Cabe plantear cuál hubiera sido la reacción del resto de las colonias en la época si Argentina de forma legítima hubiera recuperado aquellas islas que hoy en día están sirviendo además como base de explotación de los recursos de petróleo que albergan al norte del archipielago. ¿Podría haber sido el fin del colonialismo británico? ¿que pasaría hoy si sabiendo que hay petróleo bajos sus aguas, algún país invadiera este territorio? ¿solo hay que ver qué rápido se interviene en Ukrania, por donde pasa el gas natural que alimenta los hogares y las industrias de Europa frente al pulso de Rusia...

Pandemials: La nueva Generación

Ya decía en mi anterior post de Diciembre de 2019 que vendría una nueva crisis que iniciaría una nueva generación... y llegó antes de lo esperado: 

- Crisis 2020 (Pandemia COVID-19)

Esta pandemia lleva ya dos años entre nosotros y la crisis económica no es lo más importante, porque se sabe que se saldrá fuerte de ella, por la regulación demográfica (menor gasto para el estado), por las ganas de ocio (mayor gasto y mayor recaudación) que tendrá la población al igual que pasó en los locos años 20 después de la IGM y la pandemia de la gripe de 1918...

A está generación "Pandemials" a la que se le "coartó" la libertad de que disfrutaban obligándoles a llevar mascarilla y prohibiéndoles salir de noche y se le coartó la formación que definiría su futuro, ha sufrido algo conocido como hipocondría político-social.

La hiponcondría político-social consiste en una angustia por la desconfianza en los que nos guían al futuro que según parece, sólo se mueven por un rédito político y además por el miedo a un futuro incierto en el que no vale la pena invertir esfuerzos de planificación, porque puede pasar cualquier cosa ajena a nosotros, cuya situación no nos dejarán manejar.

El problema de esta etapa será convencer a los jóvenes de que los problemas medioambientales del mundo continúan..., pero quién puede ya pensar en el mañana... cuando lo que importa es el ahora, y las ganas de recuperar el tiempo perdido de la juventud...

Está claro que el primer beneficiario es el estado, por dos motivos:

- Ha reducido el coste de las pensiones: fallecimientos de ciudadanos con edades superiores a 60 años.(18.000 x 800 €/mes >170 mill. €/año).

- La situación de crisis mundial permite redefinir las prioridades del estado, pasando del estado del bienestar al estado de "superar la crisis es lo primero" recaudando más dinero para los gastos del estado, en lugar de adelgazarlo.

¿Pero quién es el segundo beneficiado? Pues muy fácil, aún queda una pequeña parte de la población joven que ya había comenzado sus estudios universitarios y que ven un futuro prometedor en el que el mercado laboral es un mercado mundial, abierto a nuevas tecnologías que dominan y en el que la competencia profesional será mínima al haber muchos jóvenes sin ninguna formación, sin criterio y que tendrán que recoger la mijitas de pan que les dejen...

Ya lo decía en mi anterior post: La solución está en actuar y superar la crisis, y por suerte muchos de los jóvenes de este país estarán en condiciones de superarla...pero qué pasará con los que no lo consiguieron... pues que en el ocaso de los partidos de izquierdas se creará una nueva sociedad dependiente de sus consignas de "reparto para todos lo que sólo unos se preocuparon en conseguir con su esfuerzo", y que engañará a los pobres pardillo que nuevamente sigan a los discípulos de Iglesias, Errejón y compañía...pensando que hay una solución para ellos, cuando la solución está aquí, ahora y en su formación.

Se le acaba el tiempo a la Generación Z

Cada nueva generación proviene de una crisis mundial, como el crecimiento de un niño viene precedido de altas fiebres...

A la Generación X le sucedió la Generación Y (Millenials) tras la crisis del 1973; a esta le sucedió la Generación Z, tras la crisis del 1992; La Generación Z tiene los días contados, ya que la crisis del 2008 que recientemente acabó, ha roto los esquemas a esa generación que lo tuvo todo sin pedirlo...

El crecimiento mundial y las crisis van siempre de la mano, y son cíclicas: cada 15-20 años hay una crisis mundial, y en menos de 5 años vendrá una nueva crisis económica:

- Crisis 1973 (Crisis el petróleo)
- Crisis 1992
- Crisis 2008 ("Burbuja inmobiliaria")
- Crisis 2023

La irreverencia de la Generación Z les ha llevado a creer que como cuando eran niños, tenían que tenerlo todo de forma inmediata y a veces sin pedirlo, por eso piensan que los mayores les deben entregar el mundo como ellos quieran, con todo lo bueno y dejando lo malo, como cuando le pelaban la mandarina o la naranja en casa, o se las embolsaban peladas en el supermercado, para que no tuvieran que molestarse...

La realidad es que si queremos un mundo más eco-LÓGICO, habrá que actuar de forma a la lógica: si queremos reducir la contaminación atmosférica, de mares y tierra deberíamos primero renunciar a lo que la produce: La sociedad de consumo. 

Las tres R del reciclaje son:
REDUCCIÓN, REUTILIZACIÓN, RECICLAJE. 
Si no hay exceso de consumismo, habrá menos residuos; si no compramos móviles, todos los años, reduciremos su producción; si en lugar de exigir a los mayores que les entreguen un mundo mejor, hicieran de él uno mejor, colaborando en el reciclaje, en los asuntos de ciudadanía, siendo críticos con ellos mismos y a partir de ahí cambiar la economía de mercado.

La ropa que usamos está hecha con materiales que se degradan con los lavados y terminan en el mar; no son las bolsas de plástico las que lo contaminan, es el mal uso que hacemos de ellas y la falta de reciclaje de éstas; No son las petroleras las que contaminan: somos los usuarios que usamos los coches en lugar del transporte público;

Como consumidores no debemos exigirle al estado que actúe, porque el estado somos nosotros: no podemos pedirle a los supermercados que reduzcan las bolsas, porque quienes las usamos somos nosotros: si dejamos de consumir ciertos productos, éstos no se fabricarán porque no serán rentables: si dejamos de consumir comida y productos de países lejanos que conllevan el transporte de dichos productos con vehículos que consumen combustibles fósiles, estaremos mejorando el medioambiente.

No hay que inventar nada, hay países, como Japón, Noruega en los que se gestiona la sociedad y el consumo de forma responsable: en lugar de consumir manga, consumamos más civismo.

En menos de 5 años tendremos una nueva crisis y Greta y su Generación Z serán historia, porque la solución no está en reclamar, sino en actuar, al igual que nuestros padres y abuelos superaron sus respectivas crisis.

Reciclaje: Convicción o Negocio

Mientras en la UE, el 45% de los residuos se reciclan, España está estancada en el 29%, y opta mayoritariamente (56%) por depositar en los vertederos los desechos urbanos. (Datos 2018)

¿Por qué nadie plantea esta cuestión en España? ¿Existen intereses ocultos?

"53 incendios en 2017: el negocio oculto de los fuegos en las plantas de reciclaje españolas"

El conocido Reciclaje al que la administración nos dirige mediante la segregación de basuras y el cobro de tasas locales diversas, debería constar de 3 ideas:

REDUCCIÓN, RE-UTILIZACIÓN Y RECICLAJE.

La primera es la más importante, si no se produce el residuo, no habrá que reciclarlo.

En España los Gobiernos permiten que se realicen embalajes "discriminados" en los supermercados hasta de una pieza de fruta... el Estado como gestor de los residuos, con dinero público, debería ser garante de que no se producen desechos evitables que luego le van a suponer un coste económico y energético... tema que siempre usan como excusa para el control que las empresas energéticas tienen sobre el poder político.., pero eso es otra historia.

La segunda es la re-utilización: gestionar la recogida y la re-utilización de los residuos que así lo permitan. Conocemos muchas noticias en las que vemos como la "basura tecnológica", termina en países subdesarrollados en los que los niños en condiciones precarias desmontan dichos equipos para recuperar las piezas de mayor valor económico, que obviamente le rentarán a otra persona, y ni al Estado ni a los trabajadores que la realizan.

La tercera. Ésta debería ser la última opción, pero en caso de realizarlo debería de hacerse en los países de origen es decir, los residuos reciclados deberían de crear nuevos productos en el propio país de origen, con dos finalidades:

- La primera es que se generarían puestos de trabajo, fábricas y evitaríamos el transporte a quién sabe donde (gasto económico y medioambiental) de los residuos fielmente segregados por los ciudadanos.

- La segunda es que al generarse productos a partir de los residuos, evitaríamos tener que fabricar otros productos con la consiguiente reducción en el consumo de determinadas materias primas.

Ahora la pregunta perniciosa: ¿Por qué se queman los centros de reciclaje en España? ¿cuáles son los intereses económicos que evitan que la cadena del reciclaje siga los pasos que los expertos nos dicen? ¿existen criterios económicos privados, monopolios de gestión de los residuos? ¿Por qué se cobra a los ciudadanos la gestión de los residuos si luego existen empresas privadas (como ECOEMBES) que se lucran con la recogida? ¿No se trata de un gasto público? ¿Por qué algún particular debe lucrarse de ello?  ¿Existe algún interés político?.

Government Shutdown

Así es como llaman en USA, cuando en un gobierno no se aprueban unos presupuestos o cuando no se ha formado aún un gobierno tras unas elecciones.

¿Qué significa ésto? pues eso que todos los organismos estatales queda cerrados, sus empleados en casa sin sueldo mientras no se llegue a un acuerdo.

Inconvenientes del "Cierre de Gobierno":

- Muchos trabajadores estatales quedan en sus casas mientras, sin empleo y sin sueldo hasta "reabrir el Gobierno" (Excepto servicios mínimos)

- Los políticos quedan sin sueldo, al igual que el resto de funcionarios estatales.

Ventajas:

- Los implicados pondrán el interés y la premura necesaria para conformar un gobierno o aprobar unos presupuestos, al tener el país parado mientras no lleguen a un acuerdo.

- Evitamos que los políticos dejen de hacer su trabajo: negociar y llegar a acuerdos, y que dejen de divagar entre sus convicciones personales, cosa que preocupa a pocos ciudadanos.

Ya está bien de que nos tomen el pelo a los ciudadanos los políticos de éste país, cuya mayoría no tiene ni la formación necesaria para gestionar ni la moral suficiente para reconocer que son uno de los principales problemas de éste país.

Independentismo nini.CAT

Independientemente de que la mayoría de España queremos que Rajoy dimita como Presidente, tanto por su forma de Gobernar como por la corrupción generalizada de su partido... esto no debe ser excusa para plantear una Independencia, tal y como vemos a diario en los seguidores de Podemos y algunos radicales Independentistas, ya que éstos últimos están asociados a un partido en su Gobierno regional, cuyo Presidente de honor y otros muchos integrantes están igualmente implicados en otros casos de corrupción en su Región.

Si esta fuera una razón aceptable, debería de empezar por echar a Puigdemont de la Generalitat.

El próximo año hay elecciones nacionales y ese será el momento de echar a Rajoy del Gobierno, mediante las urnas de todos los españoles que quieran votar.

El independentismo NINI.CAT nace de aquellos ninis, que están en edad de protestar y de reconocerse en un grupo no aceptado por la mayoría, lo que viene siendo la adolescencia de toda la vida, unido a unos dirigentes políticos que no saben qué hacer para ocultar sus corruptelas tan evidentes..., ya que no se entiende que con el nivel de independencia política actual de los catalanes, nos quieran hacer creer que están subyugados por el Estado...

Se sabe que la población se aborrega, por la pésima educación y por el uso partidista de las televisiones, y una vez iniciado el sendero, no parará hasta llegar al final del cerco, y lo que me da más pena es que estamos hablando de un 27-30 % de población que quiere la independencia frente a una población de 7,5 millones de catalanes... ¿qué hacemos con el resto? 

Dicen que el 155 ha sido duro, pues claro, estaban avisados, y han hecho caso omiso de todas las advertencias internas y de la UE, ¡qué ejemplo dan unos dirigentes que hoy se saltan las leyes! ¡Cómo justificarán mañana sus nuevas leyes!

Creo que los partidos nacionalistas de Cataluña, sólo llevan a que en su población crezca la impotencia y la frustación, ya que nunca conseguirán lo que quieren... sólo hay que darse una vuelta por cualquier país del mundo y ver que ninguno es perfecto, cosa que aún creen los catalanes que pueden crear en Catalonian Republic.

La historia se repite, las regiones ricas son menos solidarias que las más modestas, el trasfondo de toda la cuestión catalana son los impuestos... me parece una excusa tan vaga y tan pobre que deja a los Nini-nacionalistas en una situación de injustificación completa que el tiempo se encargará de demostrar.

Impuesto de Sucesiones Andalucia. Falacia de Oposición

No se cuál es la intención de la oposición en este campo, cuando con una simple comprobación se sale de cualquier duda, sin entrar en cólera...

Ejemplo supuesto en la red de STOP A IMPUESTO DE SUCESIONES:

Impuesto de sucesiones Andalucia sevilla.abc.es

Valor catastral:                  68.000 €
Coeficiente multiplicador 5,06
Valor fiscal:                       344.080 €
Mas el 3% de ajuar:          354.402 €

Según la web, pagaría de impuesto casi el importe del catastro: 67.000 € (NO ES CIERTO!!)

Con las deducciones que se hacen en el cálculo, no deben pagar nada de impuestos, según la web.

Si lo comprobamos y no nos creemos todo lo que leemos sin contrastar: nos vamos al simulador del Impuesto de sucesiones de la Junta de Andalucía y observamos lo siguiente: (Datos personales ficticios)

En efecto la cantidad total es de 352.000€, pero al dividir entre todos los herederos, mientras la cantidad a pagar sea inferior a 250.000 € por heredero, no deben pagar nada.